“第二十條？”陳晨疑惑地看著我。
“就是有關‘正當防衛’的條款。”我解釋道：“具體案情是怎樣的楊傑也沒跟我說，他讓我問你，但是他大概說了，這個案子的爭議焦點好像就在於是不是正當防衛。”
“對對對。”陳晨快速地頻繁點頭：“其實，我爸爸就是為了保護我媽媽，才會發生這些事的。”
“行。你先別急，你先把案件的經過，給我大致講一講吧。具體是怎樣的，我先大致判斷一下。”
“好。”陳晨認真地說道：“當時，是我爸和我媽被人給綁架了，不然不會發生這些的。”
“綁架？這可是嚴重的刑事犯罪啊。”
“對啊！”陳晨的眼神中滿是憤怒：“當時，他們找我爸爸要錢，我爸爸明明都給了，他們還是不肯放了我媽媽。所以，我爸一著急，就跟他們拼了起來，最後不小心……”
“出了人命？”
“對。”
“嗯……”我一邊吞嚥著嘴裡的包子，一邊說道：“那你這個，如果按正當防衛算的話，就肯定是無罪的。”
“我知道。現在的問題就在於，我爸爸被判故意殺人。”
“肯定的。如果不成立正當防衛的話，那無疑就是故意殺人了啊。”
“那麼，不是防衛過當，就會被判處死刑麼？”
“嗯。通常應該不會吧。像這種……”一開始，我根本沒反應過來，直到後來，我才反應過來：“等會兒？！你說你爸爸被判什麼多少年？！”
“他被判了死刑，緩期兩年執行。”
“不是。不是。等會兒！”我當時十分混亂：“你說什麼？！被判了死刑？！”
“對。但是緩期兩年執行。”
“那不是重點！”我有些不能接受這個說法：“這怎麼能被判死刑呢？他不是防衛過當麼？怎麼就判了死刑了？我從沒聽說有防衛過當的被判死刑。你說是真的嗎？”
“您看您說的。我欺騙您有意思麼？”
“也對……”我讓自已冷靜了一下：“你等我一下……我先緩一緩……”最終，我也只能說：“你這樣。你先留一下你的電話，我也不知道老徐什麼時候來，我到時候跟他商量一下再說。”
“老徐？”
“就是這個律所的老闆。我是很希望能幫到您的，但是具體要不要接這個案子，還得是人家說了算。所以，等他來吧，等他來了以後，我們問問能不能接您這個案子，如果能的話，我們就籤個委託書。您這個案子，現在看有點太特殊了，如果可能的話，我還是儘早介入為好。”說完，我還特意強調了一下：“越快越好！”
“好。”
我們相互留了彼此的聯絡方式，之後和老徐簡單商量了一下以後，我接下了這個案子。老徐也好奇，哪兒來的這麼神奇的案子，竟然防衛過當竟然會被判死刑？
當然，真的看到了卷宗以後，我才知道是怎樣。根據判決書，法院認定本案被告嫌疑人陳大年系故意殺人，不成立正當，且不成立防衛過當。而且，之所以會被這樣判，也是有一定的原因的——雖然我並不認同。因為，案情其實並不像陳晨說的那般簡單——當然他但當時也沒辦法說得足夠詳細。而且案情本身其實也並不是真的很複雜，只是裡面涉及的爭議點太多了。我仔細梳理了一遍案情，大概事情的經過是這樣的：
案發當天，陳大年及其妻子劉麗華，在工地檢查工作的時候，死者付喆及幾位工友來討要拖欠的工資。被告嫌疑人以建築公司沒有給結工程款為由，拒絕支付工人工資。然後，雙方發生了衝突與爭鬥，最終幾位工友控制了被告嫌疑人與被告嫌疑人的妻子，將二人關押、監禁、拷打，讓兩人支付拖欠的工資。
兩天