我對此的反駁是：“其實也沒多久，如果能爭取到三年的刑期，再加上折抵的刑期，等二審判決下來的時候，你老公可能再有個兩年就能出來了。如果表現得好，再減刑的話，很快就能出來了。”
然而，顯然徐莉莉對此並不買單，她堅持說：“不行！那太久了！我老公明明什麼都沒做，他憑什麼在裡面待那麼久？！”
當時，我的耐心快耗完了，我希望她能冷靜下來，不然我真的無法開展我的工作。而那楊傑，不知該說他是在火上澆油，還是趁火打劫，他趁勢說道：“如果我來的話，我還是會堅持做無罪辯護。我相信，二審的話，情況會有轉機的。二審是上訴法院負責審理，換一群更具職業素養的法官，審判結果一定會更加公平的。”
一聽到“更加”、“公平”這種說法，徐莉莉眼神中充滿希望：“真麼？”
“嗯……”楊傑顯然也不敢肯定：“我相信會的。畢竟，我們法律職業共同體，也都是受過專業訓練的，類似這麼離譜的法官，我也是第一次見到，應該也是小機率事件了。換幾個法官，結果一定會不一樣的。”
當然，我是不這麼看的，畢竟這案子本身內部的爭議，就是學界與實踐界長久以來的爭論，哪能這麼快，就憑一件案子解決了呢？何況，就從當時的社會整體的氛圍來看，這個案子沒有按照頂限嚴判已經是幸運，指望著無罪可能真的很難。
那一刻，現實的情況著實讓人絕望，因為我知道，我已是黔驢技窮，實在無法讓徐莉莉接受我的方案。我該怎麼辦？讓我認同楊傑的方案，我做不到。但是讓徐莉莉認同我的方案，我也做不到。至於違心地接受楊傑的方案，我更是做不到。
我不知道該說是徐莉莉從一開始就無法接受，還是說本來我有一點機會能讓她接受，但我自已沒能把握住，但我知道的是，此時我唯一應該做的，就是去求助老徐了，他不能再繼續這麼袖手旁觀了。
我看著老徐，沒有說話，一來是不想在氣勢上輸給楊傑，二來也是不想讓徐莉莉知道我依然沒有放棄我的方案。
不過，我完全沒想到的是，老徐竟然接受了楊傑的方案，並說道：“嗯。也是。那現在，我們就討論討論，我們該如何進行無罪辯護吧。”
“嗯？”我先是一愣，然後忙問道：“我們就這麼就定下做無罪辯護了？”
“不然呢？”老徐的表情十分嚴肅：“既然徐女士堅持要求做無罪辯護，那我們有什麼可堅持的呢？”
然而，當時的我，脾氣也是倔得不行，我是生生抬出了：“律師擁有獨立辯護權，不受任何人或組織干擾。”
然而，老徐卻只是笑了笑，說：“那你至少得尊重委託人的意願吧？委託人的基本訴求你都不認真對待，那你為什麼要接受這份委託呢？單純就是為了賺那幾張毛爺爺？”老徐雖然笑著，但語氣中已是生出幾分怒意。
“當然不是！我……”
老徐強硬地打斷了我：“好！那就研究無罪辯護的問題吧。就這麼決定了。可以麼？”
到這兒了，我也不敢再堅持下去了，只能是點頭道：“我明白了。”但是，我當然不是僅僅就為了賺那一點律師費。事實上，如果僅僅就是從賺錢的角度來說，我是不願意碰這種案子的。這種案子，不僅社會爭議極大，搞不好就會引火燒身，弄得所有人都罵你。最重要的是，它也不會為你帶來什麼好處，這種案子即使贏了，也不會真的有人認為你是靠著某種所謂的“實力”才贏的，外界會認為你是靠著什麼“特殊手段”，行內則會認為你是撞上了大運，或者“理應就如此判決”之類的，除了你自已，根本不會有人把這種案子的勝利歸結為“實力”。所以，你即使願意捱罵，你也賺不來業界內的認可。至於律師費就更不說了，有律協管著，