當然，隨著處理的複雜案件越來越多，我也越來越多地意識到，或許作為一名刑訴律師，每個案件裡你真正遇到的最棘手的人，往往都不是檢察官或是法官，而正是你的委託人。
作為公訴方，檢察官從來都處於優勢地位，無論是資源也好，地位也好，輿論的傾斜程度也罷，對比刑訴律師，都處於完全的優勢地位——這點在全世界皆是如此。而且，真正的冤案——無論是哪一種型別的——都特別少，刑訴律師在法庭上能做的往往也真的有限。真的說來，大多數案件裡，刑訴律師所謂“戰勝檢察官”的神話，不能說完全沒有，但之所以那麼值得傳頌，也正是因為過於稀少。所以，大多數時候，作為被告的辯護律師，我都沒有真的把檢察官當成是對手，因為雙方真的不在一個量級上。
至於法官，就更不用說了，法官從來都是處於超然的位置——受賄的不算，更不會成為我的敵人。
唯一算是比較麻煩的，也就是公檢法中的“公”，很多時候，當你真的需要他們幫忙時候，就會變得非常麻煩。但是，根據一些程式性的規定，你不透過他們，可能也不行。但是，更多時候，警察並不是真的故意給你找麻煩，而是說他們也真的很忙。並且，當刑事律師介入的時候，大多數時候往往已經是被告嫌疑人被起訴的階段了，很少有從一開始剛被調查，都還沒有采取強制措施的時候就已經介入的情況。而這種時候，警察的偵查工作往往都已經做完了，基本已經處於警方和檢方都能認可的狀態了，這個時候你作為一名刑事律師再去要求警方補充偵查，或者幫忙進行一些別的調查，人家怎麼可能不反感呢？當然，於工作態度來說，確實會顯得警方好像很不負責任，但是於人情世故上來說，誰也不想自已的專業工作被人指指點點吧？別的不說，我也是一樣，你可以指點，但你不能指指點點！
不過，反過來說，公、檢、法三方，除了必然與辯護律師處於不同立場的檢方，剩下兩方其實都不是會故意給你找麻煩的。相反，他們其實更怕你給他們找麻煩。真的，有很多那種無良的刑事律師，會採用很多“場外”的辦法會獲得勝利。最簡單的一種，就是組織人去公檢法那裡鬧事，而且像這種幹了很久，十分精通此道的油子，你還很難抓他們，他們會恰到好處的生出事端，而不至於真的搞出事情。如果你對他們採取過於強硬的手段，反而還會帶來輿論的壓力。
所以，算計到最後，其實大多數時候，你真正你會頻繁接觸，且會對你的工作產生巨大影響的，其實也就是你的委託人了。如何獲得他們的信任與支援，才是你順利開展工作的關鍵。很多時候，他們甚至會在“不切實際的期望”，與“完全沒理由的不信任”之間反覆橫跳。一方面，他們會對你產生不切實際的期望，認為你能輕易地讓他們從官司中脫身。而另一方面，他們又會對你沒道理地不信任，認為“刑事律師其實都沒啥用”、“庭審就是走個過場”、“律師都是吃了這頭吃那頭”。
當然，某種意義上來說，其實人們會對刑事律師產生這種想法，也不算完全沒有根據，畢竟“刑事律師的作用有限”也是真的，有些無良法律人——其實主要是收了錢的法官——也確實是吃了這頭，吃那頭。但是，根本上來說，刑事律師也不是真的一點用都沒有。相反，很多案件最終能翻案，都是辯護律師在中間不懈努力的結果，最具典型意義的代表就是聶樹斌案。其實，所謂的“刑事律師作用有限”也僅僅只是相對於檢察官而言的。相反，在各個部門法中，就是刑法最具人工理性，各種情況是最不能以尋常人的日常理性去理解的，也就是說是最需要律師介入的。同樣，吃了這個頭吃那頭就更不可能了，難道檢察院還會花錢收買辯護律師麼？
但儘管道理是如此，可真的面對了委託人及其家屬，你還是會面臨各種各樣的