所謂的冤案啊，其實大體可以分為三類。第一類屬於事實性的冤案，是因為案件事實部分沒查清，所以導致了冤案，比如柳海龍案即是這一類。而往往各種神探替人申冤的故事中的冤案，基本也都屬於這一類，畢竟這一類案件的故事性比較強，不少都是所謂的奇案。
第二類，則屬於法條適用導致冤案。常出現於想象競合帶來的問題，極少數情況下會是法條競合導致的問題。比如，本來應該屬於故意傷害致人死亡，但最後被定位了故意殺人。但這類案件，其實是比較少的，司法人員也不會那麼不專業，出現這種工作問題。
而第三類，才是最能引起公眾輿論爭議的，因為這類是觀念的不同，而導致的冤案。
這一類最常見的，就是有關防衛類的案件。畢竟，正當防衛和防衛過當之間的界限往往太過模糊，一般人在遭遇不法侵害的時候往往也不可能那麼理性。恐懼之下，難免手段會趨於極端，這樣情況下關於還是不是正當防衛，往往就很難說清。加之司法的保守性，就會導致一些在普通人看來是正當防衛的案件，最終成為了防衛過當。
還有可能是因為歷史流變，導致社會思想發生轉變，讓以前認為是冤案的案子，現在反倒成了鐵案，以前被認為是罪大惡極，現在反而被輿論翻了案。最直接的例子就是艾倫·圖靈案，之前因為同性戀而被判有罪，然後在2013年被追授赦免平反。
而第三類冤案中，還有一種則屬於是在普通民眾之間，就引發了極端爭論的。這種案子，會被一部分——應該說是很大一部分——普通民眾認為是冤案。我曾經就遇到過這樣一個案子，一個極具爭議的強姦案。爭議到了什麼地步呢，爭議到了連“受害者”本人都不認為自已被強姦了。
那一天，我在律所裡處理著案子，有人進來，上來就來了一句：“請問，徐律師在麼？”不用問，能來這小律所的，肯定都是奔著老徐的名氣來的。而那女子，看上去是一位性情溫婉，十分知書達禮的女子，大概三十多歲，比我要大一些。
“對不起，徐律師現在出去了。”當時，小白還沒有來律所工作，負責接待的就是我。
“那有沒有人能管管啊！”那女子一副哭出來的架勢。
“您先彆著急！您說，您遇到了什麼麻煩，我們能幫你什麼啊？”
“您是？”
“我是張律師的同事，我叫張偉。怎麼稱呼您呢？”
“我叫徐莉莉，我老公現在在監獄裡，你們要救他出來啊！”
“好的。徐女士，您能說一說，您具體遇到了什麼事麼？我幫您分析分析。”
“我丈夫強姦了我。”徐莉莉說著，就沉下了頭，嘆了口氣。
“這個，可能我們幫不了您，因為我們是專注於刑事案件的。您可能需要一名民事律師。”我之所以如此無動於衷，因為像這種想來告自已丈夫婚內強姦的妻子，我也見過很多。但其實，她們不知道的是，中國刑法不承認婚內強姦一說。
但其實，真的找民事律師，也未見得能有什麼用。且先不說，她是不是真的能找到什麼請求賠償或補償的法律依據，就說真的能找到，找自已的老公要賠償和補償麼？聽起來十分奇怪。因為，即使真的要到了這種賠償或補償，減去律師費以後，於兩個人的財產總和而言，也只能是有減無增。當然，也有唯一的好處，那就是這部分要到了的賠償或補償，將成為她的私人財產。
然而，才轉瞬過後，我就突然發現了盲點——她丈夫在監獄裡？想到這兒，我趕緊問道：
“不是……等一下！你丈夫在監獄裡？！”
“是啊！他被判處五年有期徒刑。”
“不不不……不是……你等會兒！你別鬧啊！”此時，我簡直不能相信我