不過，有一點是我深知的，在這個案子裡，我的作用，或許並沒有那麼大。至少，應該沒有公眾認為的那麼大，也沒有我一開始沾沾自喜時想象的那麼大。這也就是為什麼，我覺得我這個罵捱得都冤枉的原因。
從事實的角度來說，其實這個案子並不複雜，但它最終演變成這個樣子，重要的原因就是兇手的性別問題。事實上，如果不是兇手的性別問題，這個案子絕不會有這麼多的曲折。當然，能想象到這麼一個“性侵殺人案”的兇手是個女人，本身就需要超凡的想象力，再要求警方能算到兇手因骨髓移植而改變過DNA，這真的是強人所難了？
但事實上，從一開始，警方第一個重點調查的物件就是安然。那時候警方只是初期調查，還沒有確定有性侵痕跡，且DNA也還沒有進行過比對。在這種情況下，警方初期其實一直圍繞著安然——還有劉欣傑其它幾個同事——展開的調查。而且，第一個與死者衣物上提取的血液進行DNA比對的就是安然。只不過使用的樣本是毛髮，因為安然進行過骨髓移植，所以血液的DNA與毛髮的DNA並不一致。
在那之後，警方所有的調查物件，都集中在與劉欣傑有過交集，過往甚密的男性身上。最後能查到柳海龍，也純屬偶然，是警方把思路徹底定了在“見色起意”上之後，才發現柳海龍既在這個工地工作過，同時還有過嫖娼的記錄，這才成為了調查的物件。但即使如此，一開始警方也是隻例行公事，進行篩查而已。只不過，當DNA比對證據出來以後，警方認為自已掌握了定案的“鐵證”。
但後來，有一次我和思齊聊起來時我才知道，其實就對於柳海龍是否真的是真兇的問題，警方也好，檢方也罷，都不是沒懷疑過。可以說，當初我產生的那些疑問，警方和檢方也都發現了——畢竟他們也不是吃素的。然而，儘管疑慮重重，但是最關鍵的“鐵證”還是在的。而且，畢竟所有的證據幾乎都指向柳海龍，整個案件中唯一出現過的嫌疑人，也就是柳海龍。所以，似乎除了“柳海龍就是兇手”的結論以外，也再無其他可能。
不過，就即使如此，檢方一開始就是否要起訴柳海龍，還是猶豫了。畢竟，這前後的疑點實在太多，檢方也擔心這會不會是一起冤案。甚至，就對於DNA證據，都有人提出過質疑。但最終，外界的壓力，還是讓檢方不得不對劉欣傑案做出回應。畢竟，那可是全國人大代表，全國知名網紅，這種影響力確實太大了，不給出一個交代絕對不行。最終，檢察院還是在上級檢察院的指示下，決定逮捕並起訴柳海龍。
而且，就思齊個人而言，她之所以能如此坦然地接受戰敗，其實也是同樣的原因——她也不認為柳海龍一定是兇手。但是，理由也差不多，都已經是再審程式了，檢方也不能說就這麼撤訴了，只能是硬著頭皮接受再審了。而接過案子以後，思齊
同樣，事後再想想，就也能知道法院對於這個案子的態度了。整個申請再審的程式，可以說是順利到異常，順利到讓人感到匪夷所思的地步。而且，就從庭審時，審判長對於我的發言的包容態度，說明其實在看過卷宗以後，法官們對於這個案子肯定也是抱有疑慮的。
所以，這案子真正的能被翻過來，我在其中的作用應該沒有那麼大，甚至可能很小。
我不禁感慨起來，新聞、媒體在這個案子裡——甚至在所有刑事案件裡，到底在發揮和扮演著什麼樣的角色？可以說，如果不是公眾的關注，也許一開始柳海龍就不會被起訴。但是，公眾要求的究竟是什麼呢？如果他們要的是案件的真相，那麼最後真的還給公眾的真相，他們接受了麼？難道，公眾想要的只是他們所期待的“真相”？又或者說，公眾想要的，可能只是“故事”而已？或者，公眾所求的，只是一個公共事件——一個能讓自已參與其中的