“嗯……”對於老徐的看法，我沒說什麼，倒並不是反對，僅僅只是“不知道”而已。其實，我並不反對老徐的看法，直到那時為止，我還沒有見到柳海龍這個人。看著卷宗中的種種記錄，我也不認為柳海龍就一定不是兇手，甚至隱隱地我也覺得他說不定就是兇手。
“你不同意？”
“沒有。我也不知道。”我嘆了口氣，“我只是在想，這個案子或許最終真的只能以證據不足結案吧。”
“或許，也有可能是以柳海龍故意殺人罪成立結案。”
“哈哈……現在不就是麼？”
“現在不是還沒完全結案麼？”
“或許，永遠也不會結案吧……”
那天早上，和老徐聊了一番，他大致上幫我梳理了一番案情，雖然沒有提供什麼更多的想法，但也算是在自已的能力範圍內，做到了最大限度的努力。尤其，雖然依舊十分不情不願，但他還是幫我將他的那個學弟，也就是一審時為柳海龍辯護的何律師約出了出來。
當然，何律師一開始也不願意見我，他最後同意見我，也是半個月之後的事了。
這個半個月期間，就這件案子，我又做了兩件事，一是見到了那兩名女記者，二是重回了案發現場附近。
那兩名女記者都是當時負責報道本案的記者，其中一個是電視臺的記者，而另外一個是報紙記者。那名電視臺記者就是劉欣傑的前同事，我和她雖然只是網上連線溝通了一番，但是卻並不是毫無收穫，相反可以說是收穫頗豐。
因為從她口中我瞭解到，其實那劉欣傑的公眾形象和私人關係，有著極大的反差。此前，我對於死者劉欣傑的印象，僅僅停留在了美女記者、美女作家、女性主義者、女性情感導師等標籤化的層面。尤其是看著她上千萬的粉絲量，也以為她私下裡應該是個很討人喜歡的人。相反，從她的這名前同事的口中，卻聽到了完全不一樣的說法。似乎，在生活中，尤其是工作中劉欣傑，是個很讓人討厭的人。
當然，關於這點，我也並沒有那麼容易地就偏信她的說法，後來我也是親自去證實了一番。可以說，即使是劉欣傑的父親，也承認了這點，劉欣傑在工作、生活中，人緣不是很好。這主要源自於她的性格，綜合劉欣傑身邊人的說法，她的性格十分霸道，強勢，而且十分自私，是個十足的利已主義者。某種意義上來說，也可以說是個社會達爾文主義者了。但你也難說，她是不是真的是一個社會達爾文主義者，因為她的性格中也包含著自私、雙標的一面。
為了瞭解她這個人，我甚至把她寫的所有書都買來看了一遍，她讓我覺得她就是那種我最討厭的女人，就是那種幹活的時候會喊“你是男人，你先上”，然後領錢的時候又說“女士優先”的那種人。她的書中無不體現這種撈女的氛圍，這也不是我的偏見，幾乎認識她的所有人都認可我這個看法，雙標利已的態度時刻體現在她人生中的各個方面。
而且，同時她的強勢、霸道也體現著她的雙標，她並不是對所有人都強勢、霸道，她只對不敢惹她的人、對她無用的人強勢、霸道。但與此同時，她還是個八面玲瓏的人，對於那些她有著重大用處的人，她又能極盡之討好。
就是這樣，隨著對劉欣傑本人的瞭解愈加深入，我開始覺得，她身邊的人中，似乎誰來殺了這個傢伙，我都不會覺得奇怪，因為她真的是一個很令人惱火的人。肯定，警察也一定是排查過她身邊的人際關係的，這些不可能不知道。但是，每每一回到“證據”方面的問題，都讓我無比頭疼，還是那個問題——似乎所有的證據都指向柳海龍一個人。
而與另一名報社記者的會面中，也有一些意外的收穫。
一開始，本來我們是約在咖啡廳見面，但不知怎的，她又主